Originality AI

Originality AI, işi metin yayımlamak olan kişiler için bir kontrol aracıdır. Bir taslak yapıştırırsınız ya da bir sayfayı gösterirsiniz; araç size metnin yapay zekâ tarafından yazılmış olma olasılığını, bazı bölümlerin internette zaten bulunan bir şeyle eşleşip eşleşmediğini ve bazı iddiaların yanlış görünüp görünmediğini söyler. Sınıflar için değil, web yayıncıları ve içerik ajansları için geliştirildi ve bu, nasıl satıldığından ve nasıl çalıştığından belli olur.

Çoğu pazarlama ekibi onunla aynı anda tanışır. İçerik takvimi büyümüştür, ekip serbest yazarlardan makale almaya başlamıştır ve biri haklı bir soru sorar: Neye para ödediğimizi nereden bileceğiz? Bu yazı aracın ne yaptığını, iyi yazarlara zarar vermeden nasıl kullanılacağını, ne kadar tuttuğunu ve bir dedektör skorunun gerçekte ne kadar ağırlık taşıyabileceğini anlatıyor.

Originality AI nedir

Özünde Originality.ai, yanında bir intihal denetleyicisi bulunan bir yapay zekâ içerik dedektörüdür. Zamanla aynı hesaba başka kontroller de eklendi. Bugün pakette bir doğruluk kontrolcüsü, bir okunabilirlik skoru, bir dil bilgisi denetleyicisi ve iki metni yan yana karşılaştıran bir araç var. Bir web uygulaması, Google Docs içinde çalışan bir tarayıcı eklentisi ve kontrolleri kendi sistemlerinden çalıştırmak isteyen ekipler için bir API bulunuyor.

Fikir şu: Tek bir tarama, bir editörün normalde farklı araçlarda soracağı birkaç soruyu yanıtlar. Bunu bir insan mı yazdı? Kopya mı? Okunabilir mi? Rakamlar doğru mu? Her yanıt bir skor ya da işaretlemedir, nihai bir karar değil. Yazının geri kalanında bunu aklınızda tutun.

İçerik ekipleri onu ne için kullanır

Yaygın işler sıkıcı ve pratiktir. Bu iyi bir işaret. Gerçek bir sorunu çözen araçlar genellikle böyledir.

• Serbest yazar kontrolleri. Bir ajans ya da marka, hiç tanışmadığı yazarlardan makale satın alır. Teslimde yapılan bir tarama, bir taslağı daha dikkatli okunmak üzere işaretlemenin hızlı bir yoludur.
• İntihal kontrolleri. Kopyalanmış bölümler sıralamalara zarar verir ve bir avukat mektubuna dönüşebilir. İntihal taraması hangi cümlelerin hangi kaynaklarla eşleştiğini gösterir.
• Site denetimleri. Bir ekip bir siteyi satın almış ya da devralmıştır ve üzerinde ne olduğunu bilmek ister. Daha büyük hesaplar bir alan adından ya da URL listesinden çok sayıda sayfayı aynı anda tarayabilir.
• Yayın öncesi doğruluk kontrolü. Rakamlar, tarihler ve isimler, bir modelin en emin şekilde yanıldığı kısımlardır. Doğruluk kontrolcüsü elle doğrulanması gereken iddiaları işaretler.
• Müşteriler için kanıt. Ajanslar teslimatla birlikte paylaşılabilir bir rapor gönderir, böylece müşteri editörün gördüğü taramanın aynısını görür.

Listede olmayana dikkat edin. Bu bir yazma aracı değildir, markanızı bilmez ve bir makalenin iyi olup olmadığını söylemez. Tamamen insan yazımı bir taslak sıkıcı, konu dışı ve yanlış olabilir. Yapay zekâ yardımıyla yazılmış bir taslak keskin ve doğru olabilir. Araç bundan daha dar soruları yanıtlar.

Originality AI adım adım nasıl çalışır

Temel akışı birkaç dakikada öğrenirsiniz. Ayrıntılar tıklamalardan daha önemlidir.

1. Bir hesap açın ve kredi ekleyin. Taramalar kelime başına ücretlendirilir, bu yüzden uzun bir makaleyi kontrol etmek kısa bir makaleden daha pahalıdır.
2. Metni yapıştırın, bir dosya yükleyin ya da bir URL tarayın. Google Docs'ta eklenti hiçbir şey kopyalamadan taramayı çalıştırabilir.
3. Hangi kontrollerin çalışacağını seçin. Yapay zekâ tespiti ve intihal olağan ikilidir. Doğruluk kontrolü ve okunabilirlik isteğe bağlı eklerdir.
4. Bir tespit modeli seçin. Originality, farklı ayarlanmış birden fazla model sunar. Biri daha katıdır ve insansılaştırma araçlarından geçirilmiş metinlere yöneliktir. Diğeri daha hafiftir ve insan yazımı bir taslaktaki dil bilgisi düzeltmeleri gibi küçük yapay zekâ düzenlemelerini tolere etmek için tasarlanmıştır.
5. Sonucu okuyun. Genel bir skor, bu skoru oluşturan cümlelerde işaretlemeler ve intihal için bulunan kaynakları alırsınız.
6. Raporu paylaşın ya da kaydedin, böylece yazar ve müşteri sizin gördüğünüzü görür.

Model seçimi çoğu ekibin atladığı adımdır ve yanıtı değiştirir. Yazarlarınızın bir dil bilgisi aracı kullanmasına izin veriliyorsa, katı model onların dürüst çalışmalarını daha çok işaretler. İlk taramadan önce politikanıza hangi modelin uyduğuna karar verin ve her seferinde aynısını kullanın. Farklı modellerin skorlarını karşılaştırmak, iki farklı cetveli karşılaştırmaktır.

Eklenti, editörlerin sevdiği bir özellik ekler: bir Google Doc'un nasıl yazıldığının tekrar oynatımı. İki saat boyunca düzeltmeler ve duraklamalarla yazılmış bir taslak, tek blok hâlinde yapıştırılmış bir taslaktan farklı görünür. Bu iki yönde de kanıt değildir, ama bir yazarla konuşmak için yüzdelik bir sayıdan daha iyi bir zemin sunar.

Originality AI fiyatları

Originality kredilerle çalışır. Kabaca bir kredi, yapay zekâ ve intihal taraması için yaklaşık 100 kelimeyi kapsar; doğruluk kontrolü ise kredileri çok daha hızlı tüketir. Kredileri bir kez satın alıp ihtiyaç oldukça kullanabilir ya da her ay kredi ekleyen, dosya yükleme ve ekip üyeleri gibi özellikler sunan aylık bir plan seçebilirsiniz. Daha büyük planlar ve site tarayıcı daha yukarıdadır ve yayıncılar ile ajanslara yöneliktir.

Fiyatlar birden fazla kez değişti ve inceleme siteleri farklı rakamlar veriyor. Satın alacağınız anda, bir blog yazısındaki ekran görüntüsü yerine, buna bu yazı da dahil, resmi fiyat sayfasını kontrol edin. Kısa taramalar için küçük bir ücretsiz kota da var. Aracı birkaç paragrafta denemeye yeter, bir içerik programı yürütmeye yetmez.

Hesabı kendi hacminize göre yapın. Ayda 1.500 kelimelik yirmi makale 30.000 kelime eder. Düzenlemelerden sonraki yeniden taramaları ve son sürümdeki intihal kontrolünü ekleyin, sayı büyür. Bu, içeriğin maliyetine göre yine ucuzdur ama sıfır değildir ve büyük ölçekte doğruluk kontrolü belirgin şekilde daha pahalıdır.

Originality AI ne kadar doğru?

Bu, iki kez okunması gereken bölüm. Originality kendi modelleri için yüksek doğruluk oranları yayımlıyor; kendi testlerinde yanlış pozitif oranları yüzde bir ile iki civarında. Bağımsız testler genellikle onu piyasadaki güçlü dedektörlerden biri olarak görüyor ve bazı akademik karşılaştırmalarda birinci ya da birinciye yakın çıktı. Ancak aynı testler çoğu zaman pazarlama sayfasından daha düşük doğruluk ve yüzde birin kesri değil, birkaç yüzdelik yanlış pozitif oranları buluyor.

Birkaç yüzde küçük gibi görünür. Ölçekte küçük değildir. Bir ekip yılda tamamen insan yazımı 500 makale tarar ve dedektör bunların yüzde üçünü yanlışlıkla işaretlerse, 15 dürüst yazar rahatsız edici bir e posta alır. Çoğu zaman haklı olan bir dedektör yine de her hafta birisi hakkında yanılır.

Bazı metinler diğerlerinden daha sık işaretlenir. Genel olarak yapay zekâ dedektörleri üzerine yapılan çalışmalar, ana dili İngilizce olmayan yazarlarda daha yüksek yanlış pozitif oranları buldu, çünkü cümleleri daha basit ve düzenli olabilir. Kısa metinleri değerlendirmek uzun metinlere göre daha zordur. Ürün açıklamaları, hukuki metinler ve adım adım talimatlar gibi kalıplı içerikler, öngörülebilir olmak üzere yazıldıkları için makine işi gibi görünebilir. Bir yapay zekâ dil bilgisi aracıyla hafifçe düzeltilmiş insan metni, her dedektörün farklı ele aldığı gri bir alanda kalır.

Tersi hata da vardır. Üretilip sonra elle yeniden yazılan ya da bir insansılaştırıcıdan geçirilen metin gözden kaçabilir. Düşük bir yapay zekâ skoru, insan yazımı olduğunun sertifikası değildir. Bu taramanın aradığı kalıpları bulamadığı anlamına gelir.

Bunların hiçbiri aracı işe yaramaz kılmaz. Onu bir hâkim değil, bir duman dedektörü yapar. Diğer araçlar için de Turnitin AI detector ve AI detector QuillBot yazılarında aynı sonuca vardık. İnsansılaştırma araçlarının, örneğin Walter Writes AI yazısında incelediklerimizin, var olmasının nedeni de budur.

Kullanım için makul bir politika

İlk serbest yazar taslağını taramadan önce, sonucu nasıl kullanacağınızı yazın. Yazarlar politikayı bir skor geldikten sonra değil, teslimden önce görmelidir. Kısa bir sürüm yarım sayfaya sığar.

1. Hangi yapay zekâ kullanımına izin verildiğini belirtin. Araştırma yardımı mı? Taslak planlar mı? Dil bilgisi düzeltmeleri mi? Yoğun düzenlenmiş tam taslaklar mı? Somut olun. Her şeyi yasaklayıp sonra bir dil bilgisi aracını kabul etmek politika değildir.
2. Tek bir tespit modeli ve tek bir eşik seçin ve bunları her yazar için kullanın.
3. Yüksek bir skoru daha yakından bakmak için bir neden olarak görün, asla tek başına kanıt olarak değil.
4. Skor olmayan kanıtlar isteyin: belge geçmişi, notlar, kaynaklar, bir taslak plan, metin hakkında bir görüşme.
5. Ödeme kararı vermeden önce yazara yanıt verme fırsatı tanıyın.
6. İntihal eşleşmelerini yapay zekâ skorlarından farklı değerlendirin. Kaynağı bulunmuş kopya metin, bir olasılıktan çok daha güçlü bir kanıttır.
7. Skorlar ne derse desin, her rakamı, alıntıyı ve ismi elle kontrol edin.
8. Raporları saklayın. Bir müşteri ya da platform daha sonra sorarsa, elinizde bir kayıt olur.

Son madde daha geniş bir konuya bağlanır. Ekibiniz yazmak için yapay zekâ kullanıyorsa, bir müşteri ya da düzenleyici bir gün bir metnin nasıl üretildiğini sorabilir. Kaydedilmiş bir tarama, brief ve onaylayan kişinin adıyla birlikte bu kaydın parçasıdır. Bu kayıttan AI compliance yazısında bahsettik.

Google yapay zekâ içeriğini cezalandırır mı?

Bu soru birçok dedektör satın alımının arkasında yatar, bu yüzden net bir yanıtı hak ediyor. Google yıllardır içeriği nasıl üretildiğine göre değil, kalitesine ve faydasına göre değerlendirdiğini söylüyor. Spam politikaları, bir insan ya da bir model tarafından yazılmış olmasına bakmaksızın, esas olarak sıralamaları manipüle etmek için ölçekte üretilen içeriği hedefliyor. İnsan tarafından yazılmış zayıf bir sayfa güvende değildir. Yapay zekâ yardımıyla yazılmış faydalı bir sayfa yasak değildir.

Yani bir dedektör skoru bir sıralama skoru değildir. Gerçekten var olan SEO riskleri, bir dedektörün göremediği aynı sorunlardan gelir: kopyalanmış bölümler, yanlış bilgiler, hiçbir şeye yanıt vermeyen sayfalar ve tek bir konuda neredeyse aynı elli yazı. İntihal ve doğruluk kontrolleri ilk ikisine yardımcı olur. Gerisi editörlük ve planlamadır. Planlama tarafını AI SEO ele alıyor.

Originality AI bir içerik iş akışında nereye oturur

Onu sona yakın, düzenlemeden sonra ve yayından önce konumlandırın. Ham bir ilk taslağı taramak kredi israfıdır, çünkü metin değişecektir. Yalnızca yayından sonra taramak, sorunun zaten yayında olduğu anlamına gelir. Faydalı an, bir editörün metnin hazır olduğunu düşündüğü andır.

Aracın neyin yerini aldığını ve neyin yerini almadığını net bilmek de işe yarar. Eşleşme bulmak için cümleleri bir arama motoruna kopyalamanın yerini alır. Bir doğruluk kontrolünün ilk turunu hızlandırır. Hedef kitlenizi, ürünlerinizi ve yapmanıza izin verilmeyen iddiaları bilen bir editörün yerini almaz.

Kendi ekibiniz yapay zekâ ile taslak yazıyorsa, daha faydalı soru bir dedektörün bunu fark edip edemeyeceği değildir. Taslağın sizin gibi konuşup konuşmadığı, doğru bir şey söyleyip söylemediği ve kurallarınıza uyup uymadığıdır. Bir dedektör metnin yüzeyini kontrol eder. Marka kurallarınız başka bir yerde durur. Content24'te AI Writer brief'ten taslak yazar, Brand Kit ise tonu, terimleri ve yasaklı iddiaları tutar, böylece her taslak aynı kurallardan başlar. Birçok araç ve yazar arasında tek bir ses korumak için brand voice across AI tools yazısına bakın.

Bilmeye değer alternatifler

Originality birkaç dedektörden biridir ve doğru olan, kimi kontrol ettiğinize bağlıdır. Turnitin okul ve üniversitelere yerleşiktir ve bir pazarlama ekibinin tercihi nadiren olur. GPTZero öğretmenler ve bireyler arasında popülerdir. QuillBot ve Grammarly'nin yazma araçlarının yanında kendi dedektörleri vardır. Copyleaks güçlü bir kurumsal odakla intihal ve yapay zekâ tespiti sunar. Originality'nin bakış açısı yayıncınınkidir: krediler, ekip koltukları, site taramaları ve bir API.

Sınırda bir durumda aynı metni iki dedektörden geçirmek makul bir adımdır. Uyuşmazlarsa, bu uyuşmazlık yanıtın kendisidir: Metin açıkça ne biri ne öteki, ve skor olmayan kanıtlara ihtiyacınız var.

Sık sorulan sorular

Originality AI ücretsiz mi?

Kısa taramalar için küçük bir ücretsiz kota var, denemek için yeterli. Düzenli kullanım, bir kez satın alınan ya da aylık bir planla eklenen ücretli kredilerle yürür. Güncel rakamlar için fiyat sayfasını kontrol edin.

Originality AI bir metnin yapay zekâ tarafından yazıldığını kanıtlayabilir mi?

Hayır. Metindeki kalıplara dayanan bir olasılık verir. Bu bir sinyal olarak faydalıdır, ancak her dedektör iki yönde de hata yapar. Nereye daha yakından bakacağınıza karar vermek için kullanın ve kararlarınızı başka kanıtlara da dayandırın.

İngilizce dışındaki dillerde çalışıyor mu?

Birkaç dili destekliyor ve eklenti İngilizce olmayan metinler için otomatik olarak bir model seçebiliyor. Doğruluk genellikle İngilizcede en iyisidir, bu yüzden diğer dillerdeki skorlara ekstra dikkatle yaklaşın ve önce insan yazımı olduğunu bildiğiniz bir metinle test edin.

Kendi yapay zekâ destekli içeriğimizi taramalı mıyız?

İntihal için tarayın ve bilgileri kontrol edin, evet. Politikanız zaten yapay zekâ yardımına izin veriyorsa, yapay zekâ taraması daha az faydalıdır. Onayladığınız bir metindeki yüksek yapay zekâ skoru size yeni bir şey söylemez. Daha iyi soru, metnin doğru, özgün ve markaya uygun olup olmadığıdır.

Düşük bir skor bizi Google'da güvende tutar mı?

Tek başına hayır. Google sayfaları fayda ve kaliteye göre sıralar. İnsan gibi görünen ama başkalarını kopyalayan ya da hiçbir şeye yanıt vermeyen bir sayfa yine de kötü performans gösterebilir. Bir dedektör skoru bir SEO metriği değildir.

Sonuç

Originality AI, dar bir iş için sağlam bir araçtır. Bir içerik ekibinin birçok yazardan gelen taslakları yapay zekâ kalıpları, kopyalanmış bölümler ve şüpheli iddialar açısından kontrol etmesine yardım eder ve geride bir rapor bırakır. Yapay zekâ skoru piyasadaki iyilerden biridir ve yine de bir olasılıktır. Önce politikayı yazın, tek bir model seçin, yalnızca bir skora dayanarak asla ödeme kararı vermeyin ya da işbirliğini bitirmeyin ve bilgileri elle kontrol edin. O zaman araç tartışma yaratmak yerine zaman kazandırır. Brief'leri, taslakları ve marka kurallarını tek bir yerde tutmak için Content24 ile Get Started, ya da aynı tartışmanın insansılaştırma tarafı için Walter Writes AI yazısını okuyun.